Счетов крипто Твиттер подвергаются по ShillExed

Crypto Twitter Accounts

В воскресенье, июля 15– го, 2018 новый аккаунт появился на Крипто Twitter под ручкой @Shillexed и “ShillExed” имя. В течение 48 часов, что счета получили более 5000 последователей. Этот счет утверждает, что “посвященный разоблачению тех, кто не раскрывает своих платных зазывал”, который является другим способом сказать, что они попытаются найти и сообщить о тех, кто на Крипто Твиттер, кто продвигает проект blockchain в обмен на оплату. В ShillExed оператор активно изыскивать другие пользователи Twitter, чтобы сообщить эти счета. В ShillExed счет уже сообщили несколько человек и по крайней мере одна учетная запись, которая идет на @cryptomocho и сказал, что теперь он планирует использовать хэштег paidpromo #при продвижении проекта на комиссии.

Интересно. Спорно. Повышение прозрачности. Сдвиг в балансе сил. Но самосуд, как это этично или неэтично? Давайте взглянем.

Это мысль, которая рассчитывает

Давайте начнем, предполагая сначала, что ShillExed имеет благородные цели. Предполагаю, что это так, то этот человек пытается сделать Крипто Твиттер лучше. Конечно, несколько инструкций на ShillExed счету их автор просоциальных интересов “нераскрытые зазывал очень ошибаетесь…” “последователи или нет, я все еще люблю тебя” “проекты должны стимулировать прозрачные рекламные твиты…” и даже предостережения типа “не поддавайтесь на это.” Все эти заявления, которые, кажется, выражают неподдельный интерес в помощи другим. Нет никакого способа, чтобы знать мотивы этого человека, и это гораздо более объективный (то же намерение это ShillExed счета) изучать поведение, а не гадать на мысли (и это от человека с докторской степенью в области психологии), так что давайте объективно взглянуть на это.

Что такое Твиттер хорош?

Twitter, кажется, служить три основные функции.

(1) это место для читателей получать новости быстро от короткое резюме по СМИ. Аналогично,

(2) Твиттер-это место для компаний, чтобы делать официальные объявления и достичь широкой аудитории на своих телефонах. Наконец, и наиболее часто,

(3) Твиттер-это место для мнений.

В ShillExed счетов “разоблачение” не новостных агентств или компаний, а ShillExed есть по сути говоря предвзятые мнения были опубликованы в Твиттере не предвзятое мнение, мы думали, что они были, но на самом деле необъективным по другим причинам. Я не считаю, что это достаточно веская причина, чтобы оправдать поведение на ShillExed счета. Какие мои рассуждения?

Два неправильных не бывает

С одной стороны, для ShillExed контент должен быть хотя бы один человек, который не хочет, чтобы определенная информация была обнародована. Но утаивание информации автоматически не этично. Когда мы сталкиваемся с секретной информацией, – это этично, принудительно выставляя эту информацию на весь мир? Ответ на этот вопрос, морально, будет зависеть от информации утаивается, который наносится на утаивание информации и которые наносится путем воздействия.

В данном случае, не понятно, что кто-либо вред от публикации в Twitter, где выплат не разглашаются. Делать платежи, вероятно, заставляют получивших предвзятым? Да. У последователей Twitter есть основания полагать, что люди они объективны? Нет. Это гораздо более общим для известного Крипто-счет Twitter, чтобы иметь явную предвзятость (например, Биткоин-Максималист, фанат эт, MilitaryToken сторонник), чем пытаться изобразить объективную точку зрения по всем вопросам. На самом деле, Твиттер-это в основном земли новости, анонсы компании, и много и много мнений. Итак, разоблачение предвзятости, кажется, мало что получится, где предвзятость-это нормально, приемлемо, и всегда должно предполагаться.

Не обнажая скрытую информацию потенциально причинить вред кому-нибудь? Да. Во-первых, это, вероятно, причинить вред человеку стыдно. Деятельность ShillExed, скорее всего, вторжение в частную жизнь, вмешательство в частную хозяйственную деятельность, и форма кибер-издевательств, которые неэтично на многочисленных уровнях, среди которых может быть подавление свободы слова.

Вторжение в частную жизнь

В США и во многих современных народов, люди имеют право на частную жизнь. Именно поэтому правительство должно ордер на обыск, чтобы войти в ваш дом. Право на неприкосновенность частной жизни является крупной сделкой. По данным Верховного Суда, некоторые люди машут, что права таких, как политиков и знаменитостей. Это люди, которые намеренно толкнул себя в общественном свете. Вот почему это хорошо для папараци и журналисты-расследователи, чтобы разоблачить политиков и фотографируют знаменитостей на пляже. Так что о людях, которые знамениты на Крипто Твиттере? Они знаменитости в классическом понимании? Нет. Я не считаю, что это разумно заключить, что анонимные счета Крипто Твиттер отказавшихся от своего права на частную жизнь.

Твиттер-это просто набор людей, которые решили следовать друг за другом. Это означает, что только люди, известные на Twitter последователей, потому что каждый из этих последователей нажал кнопку “Подписаться”. Это единственный способ кого-то на Twitter получает последователей. Это из тысячи решений от тысяч людей, которые думали, что я хочу прочитать, что этот человек посты’. Это не так, как Тейлор Свифт, Дж, или Шон ‘пи Дидди’ Комбс стал знаменитым. Анонимный аккаунт в Твиттере, не может считаться тот, кто умышленно бросил его или ее право на неприкосновенность частной жизни и, следовательно, должны быть защищены от публичных атак через вторжение в частную жизнь.

Вмешательства в бизнес

Подрывает способность человека принимать доход является неэтичной, если это лицо не причиняя вреда другим. В этих случаях, я не вижу, как вред, причиненный в Twitter читателей, которые сознательно подписались читать, что человек предвзят твиты. Есть ли моральное сообщение, что вы хотите в Твиттере? Да, пока это не вредит никому. Это морально быть уделено постить что-то в Твиттере? Да, пока это не вредит никому.

Twitter известный довольно известный

Хотя я согласен, что быть знаменитым из-за своего Twitter-аккаунта на самом деле не сделает вас знаменитостью, который утратил право на частную жизнь, я думаю, что если вы знаете 10,000 люди читая ваши посты, у вас есть моральное обязательство, чтобы быть осторожны, что вы говорите. Я тоже думаю, что тот, кто сознательно способствует афера действует аморально. Но если плакат хочет размещать все, что они хотят, это правильно и я его поддерживаю. Если мне не нравится, что человек говорит, или не верить им на слово, что я могу отключить (спасибо Твиттеру) или блокировать их. Но я искренне считаю, что мешает свобода слова, как мир становится все менее безопасным и не безопаснее.

Продолжать дискуссию в Twitter @BitcoinCensus

Популярные изображения: Depositphotos в/ Mactrunk

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *